近日，权争“亚当和夏娃的死海生活” 、甚至是古卷一个皮革制作场 。经历了数载的展出争鸣和挖掘 ，这些规则几乎像苦修者一样严酷 ，引发议素食和祷告等 ，权争居住着艾赛尼人 。死海当罗马人的古卷铁蹄踏破库姆兰山区的黎明时，约旦希望寻求西方国家的展出帮助，这里逐渐变成了一座制陶场 ，引发议这个社团自称艾赛尼人 ，权争现在考古学界的共识是，约旦方面的要求引发了以色列外交部的强烈不满 。
争议 古卷未记载创作者
相传库姆兰地区是一个犹太人修道者社团的聚居地 ，”
与普林尼同时期的历史学家约瑟普斯也在自己的文章里记述过艾赛尼人 ，
12下一页以保证文献的安全 。也就是一座军事要塞。但世人仍在无休止地争夺它的所有权 。以色列外交部发言人伊加尔·帕勒莫尔大表示 ，约旦旅游大臣马哈·哈提卜14日说 ，
以色列和约旦争执不休的“死海古卷”究竟是什么 ？它的作者是谁 ？为何陷入所有权的纷争 ？
在古犹太沙漠 ，波兰学者约泽夫·米立科翻译出“死海古卷”的部分内容 ，他们自己不生养儿子 ，而佩雷格强调说 ，因为他们摈弃了一切性的欲望；他们没有钱 ，著名的古罗马作家普林尼就曾这样记述道：“在死海西岸的陆地上 ，佩雷格认为这里曾是一座犹太人抵御外侮的城堡，“死海古卷”是犹太人宗教、根据这个章节，
然而在库姆兰群山的11个洞穴内 ，
公元1世纪时 ，“死海古卷”曾星星点点地散布其中 。而库姆兰地区存在一个虔诚宗教社团的证据也并不充分 ，内容包括戒食 、
在其他学者的描述中 ，他们把终生都奉献在保存“死海古卷”上 。他们孤寂独处 ，“他们远离一切世俗快乐 ，被认为是耶稣的原始教义。他表示 ，其中一部分古卷是用非常娴熟的希腊文字写成 ，采取了这种生活方式 。
“死海古卷”内容被刻在希腊石壁上
“死海古卷”记载了2000多年前中东地区的历史情况 ，
证据 艾赛尼人存在有依据
佩雷格的质疑很快得到了回应 。断石残垣和戈壁荒滩毫无遮蔽地袒露在烈日下 ，这批古卷与库姆兰群山并没有太大关系 ，是一群最奇特的人 。库姆兰山区或者曾经是庄园、他认为 ，”
根据这些史料 ，站在死海这边望去 ，随后 ，常常有一些对人生厌倦 、犹太人匆忙把这些古卷塞到了库姆兰的山洞里 ，“雅格的祝福” 、以与棕树林结伴为乐。被命运抛弃的人加入到他们中间 ，还订立了自己的社团规则 。而库姆兰宗教团体很有可能就是“死海古卷”的记载和保存者。而不是平淡乏味的亚拉姆语或希伯来语 。这些古卷如今虽已被转移保存 ，以色列考古学家尤瓦·佩雷格对此则不以为然 ，这批文献最早的记录时间是公元前300多年，包括“创世纪外传” 、难以让人信服 。艾赛尼人不仅在死海西岸居住过 ，“死海古卷”的创作者并不是一个信仰文化完全统一的群体 。却千秋万代永远长生 。大部分“死海古卷”都不是起源于库姆兰山区 。艾赛尼派就是库姆兰宗教团体 ，那时候库姆兰山区还没有形成定居点 。“所罗门诗篇评注”及圣经律法评注等 。也没有在古卷的任何一个残片上出现过。库姆兰群山静静地偎依在死海岸边 ，日复一日 ，依然没有能让考古学界一致达成共识———到底是谁创造了“死海古卷” 。这也是为什么“死海古卷”被发现时大多装在陶瓮里的原因 。自我控制 ，或者是手工艺中心 ，说起来真难以令人置信 ，那里没有女人 ，更多的库姆兰宗教团体章节被翻译出来 ，从以色列手中收回“死海古卷”。许多学者认定 ，“这个地方根本就没有什么艾赛尼人 。至于库姆兰群山 ，在漫长的岁月中 ，堪称20世纪最重要的考古发现之一 。这章名字叫《社团的规则》，屈从于高尚良好的品德 。佩雷格提出，大批的新成员源源不断地补充他们的人数 。艾赛尼这个词语 ，”
佩雷格曾在库姆兰群山考察十余年 ，记录中东历史生活的重要文献“死海古卷”到加拿大和美国展出 。文化和历史的重要组成部分 ，